Проверка на алкоголь: родителей сбитого в Балашихе мальчика могут обвинить в спаивании сына
Родителей сбитого в Балашихе мальчика могут обвинить в спаивании сына
- Отец погибшего Алеши Шимко Роман во время предварительных слушаний по делу Ольги Алисовой в Железнодорожном суде Московской области.
- РИА Новости
Следственные органы МВД подмосковной Балашихи могут возбудить уголовное дело о спаивании взрослыми шестилетнего Алёши Шимко, погибшего в ДТП в апреле 2017 года. Ещё в июне, расследуя дело о наезде на ребёнка, следствие усмотрело признаки преступления по статье 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции». По итогам проверки к ответственности могут привлечь родных малыша. За такое преступление им может грозить до пяти лет лишения свободы.
45 ошибок судмедэксперта: заключение о наличии алкоголя в крови «пьяного мальчика» признано недостоверным
Напомним, 23 апреля 2017 года в микрорайоне Павлино подмосковной Балашихи произошло ДТП, в результате которого погиб шестилетний Алексей Шимко. Сын офицера Росгвардии гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит автомобилем Hyundai Solaris на проезжей части дворовой территории. За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, скорость её автомобиля была 50 км/ч, и во время движения женщина разговаривала по телефону.
Резонансной эта история стала два месяца спустя, когда родственники мальчика опубликовали заключение судмедэксперта Михаила Клеймёнова, в котором говорилось о наличии в крови ребёнка 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В настоящий момент в Железнодорожном городском суде рассматривается уголовное дело о ДТП в отношении Алисовой, а сама она находится под стражей. В свою очередь, СК расследует дело о халатности экспертов, нашедших в крови ребёнка почти смертельную для него дозу алкоголя.
- Ольга Алисова
- РИА Новости
Следствие увидело симптомы
Теперь же к ответственности, помимо водителя и медиков, могут быть привлечены родственники погибшего ребёнка. Как стало известно RT, спустя полтора месяца после наезда на мальчика, 6 июня 2017 года следователь МУ МВД «Балашихинское» Аринушкин составил рапорт (есть в распоряжении RT) на имя своего руководителя, в котором сообщил, что в материалах уголовного о дела о гибели Шимко в ДТП есть признаки состава преступления по ст. 151 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые могли напоить ребёнка.
Задержание обвиняемой и признание отца мальчика потерпевшим: развитие событий в связи с ДТП в Балашихе
«Согласно заключению эксперта, <…> обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа мальчика Шимко Алексея Романовича <…> указывает на то, что пострадавший в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло соответствовать сильной степени. Исходя из вышеизложенного, следствие приходит к выводу, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления ст. 151 УК РФ», — отмечается в рапорте следователя.
Стоит отметить, что в статье УК говорится о систематическом употреблении алкоголя, в том время как в рапорте указывается лишь единственный случай.
Примечательно также, что начальнику полиции Железнодорожного рапорт был направлен 15 июня — в это же время следователи СК завели уголовное дело о халатности экспертов, выявивших в крови Шимко смертельную для малыша дозу этилового спирта. Официально СК заявил о возбуждении дела 16 июня.
Проводилась ли следственная проверка и какие решения были приняты, в пресс-службе МВД Московской области оперативно ответить RT не смогли.
Родители ждут решения
Родные мальчика также не получили от следствия никакой информации. Как рассказал RT официальный представитель семьи Шимко Валерий Зубов, 28 августа отец погибшего ребёнка Роман Шимко повторно обратился с заявлением к начальнику отдела УВД Железнодоржного, в котором просил сообщить о результатах проверки. «Запрос повторный, поэтому на ответ у них есть три дня, — пояснил он. — Членов семьи они за это время не допрашивали, а только соседей, руководителей детских учреждений, медиков».
По его словам, если суд признает Алисову виновной в ДТП, а выводы экспертизы не исключат из числа допустимых доказательств по этому уголовному делу, то родителей потом могут попытаться привлечь к ответственности. «Если суд по делу о ДТП признает экспертизу достоверным доказательством, то уголовное дело о халатности экспертов, которое сейчас расследует СК, должны будут закрыть», — добавил он.
Недопустимые ошибки
Как ранее сообщал RT, судмедэксперт Михаил Клеймёнов, исследуя тело ребёнка, допустил 45 грубейших нарушений. По словам источника, знакомого с ходом расследования дела о халатности при проведении экспертизы, медик неправильно установил причину смерти мальчика, ненадлежащим образом описал травмы, не полностью исследовал сердце, аорту, поджелудочную железу, селезёнку, кости таза, не провёл судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов. Вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, необходимых в таких случаях.
Ранее отец Алёши Шимко заявлял RT, что результаты экспертизы были сфальсифицированы. По его мнению, во время экспертизы спирт мог быть специально вколот в печень ребёнка, а характер повреждений, описанный в проведённой Клеймёновым экспертизе, «не совпадает с реальностью».
- Эксперт Михаил Клейменов
- vk.com