«Дешёвый вариант для европейской безопасности»: как Киев пытается поддержать интерес Запада к конфликту с Россией
Зеленский: у Европы нет шансов противостоять России без ВСУ
- © AP/Gettyimages.ru
Европа не сможет противостоять России без украинской армии в случае разрастания конфликта, заявил Владимир Зеленский в интервью польским СМИ во время визита в Варшаву 15 января.
«Европа без украинской армии не может справиться с российской армией, потому что российская армия больше по численности. У России больше оружия, больше людей, и она более жестокая, чем европейцы», — цитирует его «Европейская правда».
По словам Зеленского, «европейцы живут в условиях демократии и не знают, что такое война».
Традиционный западный популизм: премьер Британии прибыл в Киев для подписания соглашения о «столетнем партнёрстве»
«Без украинской армии Европа, к сожалению, сегодня не имеет никаких шансов против России... Поэтому, если Украина не защитит себя, он (Владимир Путин. — RT) быстро пойдёт дальше. Это факт. Я в этом абсолютно убеждён», — заверил глава киевского режима.
В связи с этим Европейскому союзу следует быть «втрое прагматичнее» и увеличить производство вооружений как для себя, так и для Украины, считает Зеленский. Он также вновь призвал пригласить Киев в НАТО и назвал ВСУ преимуществом Украины, но «очень дорогим».
При этом Зеленский признал ситуацию на фронте непростой для ВСУ и раскритиковал текущее снабжение Украины дальнобойным оружием для нанесения ударов вглубь территории РФ. По его словам, дальность действия имеющихся ракет «недостаточно велика». Он добавил, что использование предоставленных систем не стало поворотным моментом в конфликте, несмотря на надежды, которые многие связывали с этим.
Напомним, что Украина в ноябре 2024-го получила от США разрешение применять дальнобойное оружие по целям на территории России.
- Владимир Зеленский
- Gettyimages.ru
- © Foto Olimpik/NurPhoto
«Гарантия» для Европы
Риторику о «незаменимости» Украины в обеспечении безопасности Европы транслируют и в МИД страны. В частности, об этом в опубликованном 15 января интервью «Европейской правде» заявил глава ведомства Андрей Сибига.
«Единственной действенной гарантией для Украины является членство в НАТО. Более того, членство Украины является гарантией безопасности самого НАТО. Кроме того, полноправное членство Украины является для НАТО, извините за цинизм, также самым дешёвым вариантом обеспечения европейской безопасности», — сказал он.
Политический трюк: в Киеве требуют от стран Северной Европы убедить союзников по НАТО пригласить Украину в альянс
Министр утверждает, что в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте могло быть принято решение о предоставлении Киеву и Тбилиси плана действий по членству в организации, однако Владимир Путин якобы пригрозил европейским лидерам, что тогда «оккупирует Украину».
«Как мы знаем, тогда альянс проявил слабость и историческую близорукость», — посетовал Сибига.
При этом в Киеве признают нежелание ряда государств — членов НАТО видеть в своих рядах Украину. В частности, на это пожаловался Зеленский во время совместного брифинга с британским премьер-министром Киром Стармером, который посетил Киев 16 января.
Западные СМИ также констатируют, что альянс не горит желанием принимать Украину в свои ряды. Так, в октябре прошлого года издание Politico привело слова занимавшей пост постпреда США при блоке Джулианн Смит о неготовности предоставить Киеву даже приглашение в организацию. Со ссылкой на источники журналисты отметили, что против вступления Киева в НАТО выступают семь стран: США, Германия, Бельгия, Венгрия, Испания, Словакия и Словения.
Из-за неопределённости вокруг членства в блоке киевские власти начали впадать в отчаяние, сообщили в том же месяце в The Daily Telegraph.
Накануне Reuters со ссылкой на источники сообщило, что советники Дональда Трампа в целом выступают за исключение возможного вступления Украины в НАТО «в обозримом будущем» и за заморозку позиций сторон конфликта. По данным агентства, большинство высокопоставленных советников избранного президента США считают, что вариантом для гарантий Украине может стать создание демилитаризованной зоны, патрулируемой европейскими войсками.
- Символика НАТО
- Legion-Media
- © ALEXANDROS MICHAILIDIS
Со своей стороны, эксперты отмечают, что трансформация взглядов Запада на перспективы конфликта и дальнейшие отношения с Россией усугубляет недовольство Киева. Так, Зеленский в интервью польским СМИ возмутился тем, что в Евросоюзе есть страны, которые ищут возможности восстановить диалог с Россией.
Напомним, в декабре премьер-министр Венгрии Виктор Орбан предложил установить между Москвой и Киевом «рождественское перемирие». Эту идею он обсудил в телефонном разговоре с Владимиром Путиным и намеревался обговорить с Зеленским, однако получил отказ. Инициатива, которая была положительно оценена советником Трампа по национальной безопасности Майком Уолтцем, подверглась жёсткой критике со стороны украинских властей.
«Боится остаться один на один с Россией»: Зеленский настаивает на участии ЕС и НАТО в возможных переговорах с РФ
В ФРГ набирающая популярность партия «Альтернатива для Германии» 11 января при обсуждении своей предвыборной программы отказалась вносить в неё поправки с критикой действий РФ на Украине. В 85-страничном документе конфликт упоминается лишь вкратце. По его завершении в АдГ видят Украину нейтральным государством «за пределами НАТО и ЕС». Там также призывают возобновить «нормальную торговлю с Россией».
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо обратился 13 января с открытым письмом к Зеленскому. В нём он заявил, что не верит в стратегию, согласно которой продолжение взаимного кровопролития приведёт к усилению позиций Украины на возможных мирных переговорах. Политик высказал поддержку мирным планам и предложил Словакию в качестве площадки для диалога. Помимо этого, он раскритиковал Киев за решение прекратить транзит российского газа через свою территорию. С его точки зрения, это наносит ущерб самой Украине, Словакии и Евросоюзу в целом.
Буфер для НАТО
Опрошенные RT аналитики отмечают, что заявления Зеленского и Сибиги о значимости Украины для Европы и коллективного Запада прежде всего являются попыткой обосновать для них собственную нужность как политических акторов.
«Зеленский всеми силами пытается убедить союзников, что он им нужен для обслуживания их интересов. Тем более что трансатлантическая политика в отношении конфликта с приходом к власти Трампа будет всё больше трансформироваться. Однако его заявления про украинскую армию являются чистой воды популизмом и пропагандой, направленной в том числе на внутреннюю аудиторию, которая уже устала от военных действий. На деле никто на Западе всерьёз не считает, что Украина что-то кому-то может обеспечить», — пояснил в беседе с RT ведущий эксперт РИСИ Сергей Ермаков.
По его словам, США рассматривают Украину в качестве инструмента для противодействия серьёзному геополитическому противнику, коим является Россия.
«Но никто не считает Украину инструментом или фактором обеспечения непосредственно безопасности. Для этого есть НАТО, куда республику в ближайшей перспективе не пустят. И это очень показательно. Так как Украину хотят видеть просто буфером, а не брать за неё ответственность. Да, ВСУ сейчас самая обстрелянная армия — наравне с российской, — однако серьёзных военных успехов за ними нет. К тому же морально она уже подорвана и свежими силами пополняется медленно ввиду нежелания мужского населения умирать в этом конфликте», — добавил Ермаков.
«Судьба Украины предрешена»: зачем Киев предъявил ультиматум о вступлении Украины в НАТО
В свою очередь, политолог Денис Батурин в разговоре с RT отметил, что Зеленский своей риторикой всеми силами пытается поддержать угасающий энтузиазм Европы в отношении военной поддержки Украины.
«Поэтому украинская армия сейчас презентуется как самая опытная в Европе. Зеленский продаёт союзникам свою готовность воевать с Россией и дальше, опираясь на приобретённый опыт, который довольно сомнителен. А для этого в Киеве раздувают абсурдный фейк о намерениях России захватить всю Европу. При этом ВСУ сегодня испытывают значительные сложности, которые признаются и украинскими властями: проблемы с мобилизацией, вооружением, подготовкой», — сказал аналитик.
Без поддержки со стороны Европы ни Украина, ни ВСУ, по сути, существовать не могут, добавил в комментарии RT депутат Госдумы РФ Олег Матвейчев.
«Более того, украинская армия с остатками советских вооружений была уничтожена уже в 2022 году. Всё, что есть сейчас, — это помощь, которая пришла от Европы. Аналогичная ситуация наблюдается и в украинской экономике. В этих условиях украинские политики вынуждены убеждать европейцев в том, что они получают деньги и военную помощь не просто так, а за выполненную работу и услуги. В чём она состоит? В том, что Украина «защищает Европу от страшной России», которая якобы готовится её поглотить. Все эти заявления, естественно, фейк. Идея о предполагаемом захвате ЕС Россией существует только в искажённом европейской пропагандой мозгу», — подчеркнул Матвейчев.
- Украинский военный
- Gettyimages.ru
- © Andriy Andriyenko/SOPA Images/LightRocket
Со своей стороны, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, политолог Александр Дудчак назвал мнимой боеспособность украинской армии. ВСУ несут значительные потери, которые фактически не восполняются, уточнил он в комментарии RT.
«Это очевидно, если взглянуть на линию фронта. Она движется на запад. Личного состава явно не хватает, мотивация у бойцов отсутствует. Поэтому тут налицо желание Зеленского выдать желаемое за действительное», — заявил политолог.
Он также считает положительной тенденцию среди европейских стран по пересмотру своих отношений к конфликту и к России в целом.
«Однако интересно, как именно конфликт будет завершён. Просто остановка боевых действий России не нужна. Заморозка конфликта, которую обсуждают союзники Киева, планируя сохранить контроль над Украиной, не отвечает целям Москвы и является прямой угрозой безопасности РФ», — резюмировал Дудчак.