«Долго не продержится»: почему в ЕС заявили о готовности оказывать Украине военную поддержку вместо США
Кая Каллас: ЕС готов взять на себя руководящую роль в поддержке Украины
- © AP/Gettyimages.ru
Евросоюз готов занять место США в качестве основного донора помощи Украине, если в Вашингтоне откажутся от этой роли. Об этом заявила глава евродипломатии Кая Каллас, чьи слова приводит Politico.
«Я совершенно убеждена, что все остальные члены (ЕС. — RT), как, надеюсь, и США, готовы продолжать поддерживать Украину. Евросоюз также готов взять на себя руководящую роль, если Соединённые Штаты не захотят этого делать», — заявила она в кулуарах саммита по Украине в формате «Рамштайн», который состоялся 9 января.
При этом дипломат выразила мнение, что «не в интересах Америки, чтобы Россия была сильнейшей державой в мире».
Между тем в Politico обратили внимание на различие во взглядах нынешней главы европейской дипломатии и её предшественника Жозепа Борреля на возможности ЕС заместить США в оказании поддержки Украине.
Напомним, ещё в марте 2024 года в интервью американской телекомпании PBS Боррель заявил, что Европа не сможет соперничать с Соединёнными Штатами в объёмах оказания военной помощи Киеву.
«С военной точки зрения — нет. Никто не может конкурировать с армией США и их военным потенциалом. И конечно, если бы вы (американцы. — RT) перестали это делать, никто ваше место занять не смог бы», — сказал он в беседе с ведущим.
Бывший дипломат подчеркнул, что победа России в украинском конфликте будет дорого стоить и европейцам, и американцам. Поэтому поддержка Киева должна продолжаться не только из щедрости по отношению к украинцам, но и в собственных интересах Запада, уверен он.
При этом позднее на ноябрьском форуме по геополитике в Брюсселе Боррель признал, что не представляет, сможет ли Евросоюз оказывать Украине всю необходимую поддержку после прихода к власти администрации Дональда Трампа.
- Западное вооружение и боеприпасы, поставляемые Киеву
- AP
- © Efrem Lukatsky
Укрощение строптивого
Напомним, что Дональд Трамп неоднократно заявлял, что намерен положить конец украинскому конфликту, так как он не отвечает интересам американцев. В декабрьском интервью телеканалу NBC News Трамп также отметил, что Киев, возможно, не сможет рассчитывать на прежний объём поддержки со стороны США после его вступления в должность.
«Русофобия и ненависть»: почему в НАТО заговорили о необходимости поддержки Киева до 2027 года
Данная позиция вызвала волнение среди европейских лидеров. Как сообщили в Financial Times 9 января, они пытаются доказать Трампу и его команде, что продолжение военной помощи Киеву со стороны США необходимо для укрепления позиций Украины на мирных переговорах и давления на РФ с целью склонения Москвы к переговорам. В газете также отметили, что европейские партнёры США восприняли в качестве хорошего знака заявление республиканца о пересмотре подхода к окончанию украинского конфликта.
7 января в ходе пресс-конференции в своей резиденции Мар-а-Лаго Трамп сказал, что надеется завершить конфликт в течение полугода. При этом в ходе предвыборной кампании он не раз заявлял, что урегулирует конфликт за сутки, если его изберут президентом.
«Вся команда (Дональда Трампа. — RT) помешана на силе и сильном имидже, поэтому они пересматривают подход к Украине», — пояснил FT один из источников среди еврочиновников.
По его мнению, в окружении республиканца пока не знают, как разрешить конфликт, поэтому поддержка Украины сохранится и после инаугурации Трампа 20 января. Новая администрация также опасается сравнений ситуации на Украине с выводом американских войск из Афганистана при Джо Байдене, добавил собеседник издания.
Эксперты считают, что через западные СМИ сейчас идёт подготовка почвы к тому, что США продолжат своё опосредованное участие в украинском конфликте, снабжая Киев оружием. В частности, Bloomberg со ссылкой на доклад Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute, AEI) 9 января описал последствия возможного проигрыша Украины для Соединённых Штатов.
«Мир, где Россия — победитель (в этом конфликте. — RT), был бы для Америки опаснее и дороже, что потребовало бы увеличить расходы на оборону примерно на $808 млрд за пять лет», — утверждают авторы доклада.
В связи с этим помощь Украине «в победе над Россией» отвечает требованиям безопасности и финансовым интересам Соединённых Штатов, отмечается в отчёте. Аналитики AEI также подчёркивают, что обеспокоенность многих американцев соответствующими расходами является «неправильным подходом к вопросу».
«Вместо этого мы должны беспокоиться о том, как дорого обойдётся отказ от помощи Украине. Сейчас, оказывая поддержку Киеву, США не дают России напрямую угрожать Восточной и Центральной Европе, (на защиту которой. — RT), несомненно, потребовалось бы гораздо больше американских ресурсов. На самом деле Вашингтон, вполне возможно, сдерживает непосредственную войну между НАТО и Москвой, в которой американским войскам пришлось бы участвовать», — поясняют эксперты.
- Пентагон
- Gettyimages.ru
- © Glowimages
К настоящему моменту общий объём военной помощи со стороны Соединённых Штатов за время администрации Джо Байдена превысил $66,5 млрд, сообщили в Пентагоне. С начала специальной военной операции Украине было выделено $65,9 млрд. Также опосредованное участие США в украинском конфликте позволило Вашингтону выявить недостатки в своей оборонно-промышленной базе, на что указал на пресс-конференции 9 января глава Минобороны Ллойд Остин.
«Нам предстоит ещё много работы. Однако мы простимулировали нашу оборонную промышленность, инвестировав около $70 млрд в производство вооружений для Украины и пополнение собственных запасов», — заявил он.
«Потому что не вывозит»
Эксперты в беседе с RT отмечают, что заявления главы евродипломатии о возможностях Евросоюза заменить США в оказании помощи Украине голословны и несостоятельны.
«В качестве главного донора ЕС заменить США абсолютно не способен, потому что не вывозит ни экономически, ни военно, ни политически. Да, какое-то время он ещё может поддерживать на плаву Украину, ставшую для Европы чемоданом без ручки, который бросить уже не получится, чтобы не потерять лицо. Для Трампа же Украина — разменная монета. Он вполне может пойти на то, чтобы сократить военную помощь и спихнуть её на Европу. Однако та долго не продержится и лишь отсрочит, а не предотвратит неизбежную капитуляцию Киева, — пояснил кандидат исторических наук, доцент РУДН и финансового университета при правительстве РФ, член Российского военно-исторического общества Николай Пархитько.
По его словам, утверждение Каей Каллас обратного свидетельствует о её некомпетентности в данном вопросе.
Зеленский уступит, Киев забудет про НАТО: западные СМИ прогнозируют мирную сделку России и Украины в 2025 году
«Каллас — оторванный от реальности политик. Сомневаюсь, что она представляет, что такое сегодня экономика и военный потенциал ЕС. Евросоюз выгреб из всех своих военных арсеналов почти всё, что у него есть, и продолжает это делать. Сегодня он уже и собственную безопасность не может обеспечивать без поддержки США, не то что украинскую. Так что это абсолютно безответственные заявления популиста», — считает аналитик.
В свою очередь, доктор политических наук профессор МГУ Андрей Манойло в беседе с RT заметил, что США используют Евросоюз в качестве «дойной коровы».
«В роли главного донора военной помощи Украине ЕС США заменить не может. Однако значительную часть поставок военной техники и оружия оплачивает Брюссель. США доят ЕС, чтобы зарабатывать на поставках вооружений. Поэтому вполне вероятно, что Евросоюзу и не придётся никого заменять. Ведь есть интересы американского народа, а есть — конкретной политической группы. Интересам американцев отвечает скорейшее завершение украинского конфликта. Украина для них токсична и малопредсказуема. Что касается интересов конкретных групп, в том числе и Трампа, то им конфликт нужен, несмотря на все внешние заявления», — уверен политолог.
- Украинские военные
- AP
- © Oleg Petrasiuk/Ukrainian 24th Mechanised Brigade
По его словам, Украина сейчас представляет собой полигон для американского ВПК, переживающего бум в своём развитии.
«Это огромный рынок сбыта. Чёрная дыра, где оружие пропадает. Те люди, которые привели к власти Трампа, это ВПК в первую очередь, будут всячески продлевать конфликт. И Трамп вряд ли пойдёт против них, потому что он им должен. Его двигали, в него вкладывали деньги. И их он должен вернуть сторицей. Благие намерения Трампа — всего лишь декларация, которая ничего не стоит», — сказал Манойло.
В западных СМИ уже идёт подготовка почвы к тому, что новая американская администрация изменит свой подход к украинскому конфликту, указал Николай Пархитько.
«Это медийная подготовка. Ведь с военной точки зрения Украина — и плацдарм для сдерживания России, и источник заработка для западных оружейных компаний. Американскому ВПК нужен этот конфликт для зарабатывания денег, и они не хотят его завершения. Вполне вероятно, что на Трампа сейчас будут оказывать массированное давление в этом направлении. Посмотрим, как ему удастся сохранить свои позиции, учитывая, что он уже продлил «срок» урегулирования конфликта с 24 часов до шести месяцев», — резюмировал политолог.