Внимательно следят за разведданными: почему в НАТО заявили об отсутствии у РФ планов нападать на альянс

Главком объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе американский генерал Алексус Гринкевич признал, что Россия не стремится к войне с альянсом. Об этом он заявил на панельной дискуссии в рамках авиасалона ILA в Берлине.

По его словам, к такому выводу он пришёл на основании данных разведки.

«Я очень внимательно слежу за разведданными, — приводит слова Гринкевича Financial Times. — Россия не стремится к конфликту... Там понимают, что такое «оборонительный альянс», и осознают, что у нас есть ряд асимметричных преимуществ».

Он также добавил, что Москва якобы не сможет добиться успеха в случае атаки на Прибалтику, поэтому на такие риски не пойдёт.

• Алексус Гринкевич и Кристиан Фройдинг
• Gettyimages.ru

Любопытно, что с прямо противоположным заявлением на том же самом мероприятии выступил командующий сухопутными войсками ФРГ генерал-лейтенант Кристиан Фройдинг. Он сказал, что Германия должна быть готова воевать с РФ уже в 2029 году или даже раньше, также при этом сославшись на данные разведки.

«2029 год — это не немецкий прогноз. Это данные разведки, согласованные в рамках НАТО, — цитирует Фройдинга Politico. — Все 32 страны-члена НАТО согласны с тем, что в 2029 году Россия может обладать потенциалом для вторжения в одну из стран альянса».

Немецкий генерал подчеркнул, что НАТО должно быть «готово сражаться». Таким образом Фройдинг продолжил линию ЕС на нагнетание истерии по поводу якобы возможной войны с Россией.

Напомним, осенью прошлого года начальник Главного штаба ВС Франции генерал Фабьен Мандон заявил, что французы должны быть готовы к «потере своих детей» для сдерживания России. В декабре того же года генсек НАТО Марк Рютте призвал европейцев готовиться к войне, которую пережили «деды и прадеды».

Наиболее активно панические настроения по поводу возможной войны нагнетаются в ФРГ. Министр обороны Германии Борис Писториус неоднократно утверждал, что Россия сможет достичь готовности для атаки НАТО в ближайшие несколько лет. Под эти разговоры в ФРГ планируют создать самые мощные вооружённые силы в Европе и ставят вопрос о возвращении всеобщей воинской повинности.

Не бред, а провокация

Как констатировал в своей статье для RT зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев, в Германии сейчас «происходит масштабная пропагандистская обработка общественного мнения» по поводу конфликта с Россией.

«Постоянно вбрасываются тезисы о фактически неизбежности военного столкновения с Россией к 2029 году. В представленной Минобороны Б. Писториусом в парламенте 22 апреля 2026 года первой в истории страны военной стратегии Германии под названием «Ответственность за Европу» в качестве фундаментальной угрозы «основанному на правилах миропорядку» обозначена Российская Федерация», — написал он.

В свою очередь, официальный представитель МИД России Мария Захарова обвинила Писториуса в том, что он формирует в немецком обществе образ постоянной угрозы со стороны России.

«На протяжении последних лет Писториус последовательно и кропотливо работает над формированием в немецком общественном сознании образа вечной «угрозы со стороны России», — указала дипломат.

Между тем РФ неоднократно заявляла, в том числе и на высшем уровне, что у Москвы нет и не было планов атаковать НАТО. В очередной раз об этом напомнил президент России Владимир Путин на встрече с руководителями международных информагентств 4 июня.

• Президент России Владимир Путин
• РИА Новости
• © Вячеслав Прокофьев

«Какой смысл для нас вообще, резон нападать на Европу и воевать с НАТО? Это же просто, я говорю, что это бред, но мне кажется, что это не просто бред, это сознательная провокация, для того чтобы создать угрозу, которой реально не существует, и заставить население своих стран больше денег тратить на оборону. Ну а как первый шаг — расплачиваться за тот режим, который захватил власть в Киеве», — сказал российский лидер.

С аналогичным утверждением Путин выступил и годом ранее. По его словам, западные лидеры сами не верят в подобные прогнозы.

«Легенда о том, что Россия собирается нападать на Европу, на страны НАТО, — это та самая невероятная ложь, в которую пытаются заставить поверить население западноевропейских стран. Мы понимаем, что это бред. Те, кто это говорят, не верят в это сами», — отмечал глава государства.

«Мобилизационная риторика»

Аналитики полагают, что разница в оценках Гринкевича и Фройдинга объясняется политической конъюнктурой.

«Командующий силами НАТО в большей степени ориентируется на США. А так как США сейчас хотят нормализовать отношения с Россией, то они придерживаются гибкой риторики, которая оставляет им пространство для манёвра. Кроме того, США хотят сократить свои воинские контингенты в ЕС и переложить нагрузку на Европу, а сами сконцентрироваться на Китае», — отметил в беседе с RT ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.

• Военные бундесвера
• Gettyimages.ru
• © Sven Hoppe/picture alliance

В то же время директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин считает, что на противоречивые слова военных НАТО не стоит обращать внимание. Куда важнее, отмечает эксперт, анализировать решения политического руководства стран альянса.

Также по теме

Операция «Милитаризация»: какие риски может нести рост военных расходов в Европе

Концерн Mercedes-Benz планирует начать производство шасси для мобильных комплексов ПВО Drone Defender, сообщает Financial Times....

«Главнокомандующий завтра может уже и не быть главнокомандующим. А вот то, что сейчас говорит министр обороны Германии, который принимает решение об увеличении производства военно-технической продукции, — это имеет принципиальное значение. Который год там растёт (военное. — RT) производство», — пояснил эксперт в комментарии RT.

По мнению директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василия Кашина, раздуваемая в ЕС истерия по поводу конфликта с РФ является инструментом внутренней политики.

«Это фабрикация, раздувание внешней угрозы для оправдания тех или иных внутриполитических решений. На уровне отдельных европейских стран политики высказываются о неминуемой войне, что позволяет им проводить определённые изменения, добиваться выделения военных бюджетов. Такая мобилизационная риторика также позволяет сплотить общество, оказывать давление на оппозицию и ограничивать свободу слова», — заявил политолог в разговоре с RT.

Схожей позиции придерживается Константин Блохин. Он напомнил, что под разговоры о войне с Россией в ЕС «изымаются деньги из карманов европейских налогоплательщиков».

«Эти деньги забирают из социальной сферы и направляют в ВПК. Политикам нужно как-то объяснить, зачем это делается. Российская угроза и есть это объяснение», — констатировал собеседник RT.

При этом Василий Кашин считает, что «эта тема не может поддерживаться бесконечно, потому что она абсурдна и всерьёз её никто не воспринимает».

Абсурдность разговоров о возможном нападении РФ на НАТО подчеркнул и Алексей Подберёзкин.

«Они сами себе придумывают такую угрозу, а потом сами же с ней борются. У России никогда не было подобных планов», — заключил аналитик.