Не просто Mirage?

Заявление представителя ВВС Украины Юрия Игната о том, что Киеву не нужны ни французские истребители Mirage 2000, считавшиеся в своё время одними из лучших в мире, ни почти 50-летний, но всё ещё очень добротный американский штурмовик A-10 Thunderbolt II, примечательно по нескольким причинам.

Эти слова прозвучали в момент, когда Владимир Зеленский выпрашивал в Вашингтоне новые порции вооружения и финансовой помощи. То, как Игнат проехался по основным и, на секундочку, самым рабочим вооружениям стран Запада, можно было бы списать на привычное хамство украинских властей, уже приведшее к ссоре с Варшавой и охлаждению в отношениях даже с США, если бы не несколько обстоятельств.

Также по теме

«Требований становится всё больше»: Киев заявил о желании получить F-35 вместо устаревших западных истребителей

ВСУ не нуждаются в устаревших западных самолётах, в том числе во французских истребителях Mirage 2000 и американских штурмовиках А-10,...

Во-первых, это не первый случай отказа Киева от поставок техники из стран НАТО. На слуху у всех скандал Киева с отказом принять поставку десяти танков Leopard 1A5 из Германии якобы из-за их плохого технического состояния. Заявления по поводу устаревшей авиатехники выглядят как продолжение этой полемики.

Во-вторых, до сих пор не улеглись страсти вокруг ссоры Киева и западных стран из-за того, какое оружие нужно Украине для успешного продолжения войны с Россией. Эмоциональный выплеск спикера ВВС Украины в адрес авиации НАТО совпал с откладыванием вопроса о поставках дальнобойного ракетного оружия, ракет ATACMS, который Киев, похоже, считал для себя полностью решённым.

В-третьих, в США полемика о необходимости хоть как-то контролировать расходы на Украину постепенно переходит от политических деклараций к принятию практических решений.

В той большой картине, что обнажило заявление спикера ВВС ВСУ, есть несколько важных обстоятельств.

До сих пор неясно, кто должен обеспечивать боеспособность поставляемой техники, кто будет обслуживать её и ремонтировать — Киев собственными силами или специальные тыловые группы НАТО. Своих возможностей для развёртывания собственной ремонтно-модернизационной базы у Киева сейчас уже нет.

Но Украина явно не отказывается от идеи затянуть НАТО в войну с Россией если не боевыми подразделениями, то хотя бы тыловиками.

На пике также находится публичное выяснение, предоставил Запад достаточно вооружения и военной техники Киеву для победы над Россией или нет. Иными словами, кто виноват в том, что «контрнаступ», на успех которого было многое завязано и на Украине, и в Европе, и в США, буксует и постепенно заваливается набок. Ответ на этот вопрос определит политическую судьбу Зеленского.

Также по теме

«Готовились к нападению на РФ и Донбасс»: RT нашёл подтверждения поставок оружия на Украину в 2018—2021 годах

Киев готовился к прямому военному столкновению с Россией и Донбассом задолго до начала СВО, выяснил RT, изучив данные Стокгольмского...

Украина понимает, что становится площадкой утилизации устаревшей техники НАТО, которую западные производители не прочь заменить на новую по очень большим ценам. Новейшие образцы из соображений сохранения имиджа Запад поставляет крайне неохотно, постепенно переводя поддержку в экономрежим. Но это разрушает базовую идеологическую конструкцию украинской власти — незыблемость полной поддержки Украины. Но это нарушает логику Киева, когда символы (HIMARS или Javelin) выше военной целесообразности. Однако именно от характера поставляемого Западом вооружения зависит активность ВСУ на всех фронтах.

Кроме того, Запад всё более очевидно разворачивается к стратегической обороне, когда современная ПВО разного уровня — от войсковой до объектовой — играет центральную роль. Зеленский понимает, что выбранная США и союзниками «стратегическая пауза» также может быть использована для переформатирования политического режима в Киеве.

Опасения Зеленского можно понять: выбивание в итоге из стран Запада, прежде всего США и Германии, дальнобойного ракетного вооружения может превратить эти государства в глазах Москвы в прямых соучастников войны.

Расчёт, очевидно, сделан на то, чтобы нейтрализовать нарастающее давление Запада и пресечь попытки принудить Киев к переговорам.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.