Юрист — об имитации выдоха: есть иные способы установления факта опьянения

«Некоторые водители ошибочно считают, что у гражданина есть законное право отказаться от медосвидетельствования, путая это с правом не свидетельствовать против себя, закреплённым в статье 51 Конституции. Однако наличие признаков опьянения у гражданина, управляющего транспортным средством, свидетельствует о том, что он представляет собой повышенную угрозу для жизни и здоровья окружающих, грубо нарушает ПДД и общественный порядок», — отметил специалист.

По словам Соловьёва, в данном случае проведение медицинской экспертизы является обязательным элементом пресечения и документирования совершаемого правонарушения.

«Как правило, большинство водителей добровольно проходят освидетельствование, признавая бесполезность попыток избежать справедливого наказания. Кроме того, отказ от освидетельствования является отказом от выполнения законных требований сотрудника полиции. Таким образом, такие «детские» способы обмануть прибор, как вдох в себя под видом выдоха, имитация выдоха, рассматриваются как отказ от прохождения медосвидетельствования. Кстати, у медработников есть и иные способы установления факта опьянения, например по анализам мочи или крови», — заключил юрист.

Ранее Верховный суд России постановил, что имитация выдоха в алкотестер считается отказом от освидетельствования.