Союзник становится всё менее предсказуемым: как углубляется раскол между Вашингтоном и Брюсселем в НАТО
Во Франции пожаловались на непредсказуемость США как союзника по НАТО
- Сгенерировано с помощью ИИ
Поведение США как союзника по НАТО всё больше раздражает Европу. Как заявил на форуме по безопасности в Париже главнокомандующий французской армией Фабьен Мандон, Вашингтон стал непредсказуемым и просто использует партнёров по альянсу.
«Нас удивил наш американский союзник, который остаётся союзником, но при этом становится всё менее предсказуемым и даже не утруждает себя уведомить нас, когда решает начать военные операции», — возмутился генерал.
Он напомнил, что в своё время Франция поддержала Соединённые Штаты в Афганистане своими военными, когда те «сослались на Пятую статью (Устава. — RT) НАТО». Однако впоследствии союзников поставили перед фактом, что Вашингтон выводит свои войска, а не уведомили об этом заранее.
Как заметили в Reuters, Франция и Соединённые Штаты — близкие союзники по НАТО, однако в Париже растёт недовольство решением Вашингтона начать войну с Ираном после того, как президент США Дональд Трамп уже успел вызвать негодование европейских союзников своими намерениями в отношении Гренландии.
Испытания для альянса
В The Washington Post считают, что нынешняя ситуация вокруг Ирана станет испытанием для НАТО, учитывая нежелание европейских союзников оказывать помощь США на Ближнем Востоке.
«Сильны на словах, но не на деле»: почему Трамп раскритиковал союзников из-за ситуации вокруг Ормузского пролива
«Для Трампа просьба о помощи — это не столько вопрос обеспечения успеха операции, сколько проверка жизнеспособности союзнических отношений США», — полагают в газете.
Там напомнили о словах американского лидера, который ранее констатировал, что отказ главных союзников по блоку включиться в операцию по обеспечению безопасности Ормузского пролива не стал для него сюрпризом.
«Я давно говорю, что мы будем готовы им помочь, а они нам — нет», — заявил тогда Трамп.
Ситуацию пытается спасти генсек НАТО Марк Рютте, стараясь усидеть на двух стульях. В WP считают, что Рютте понимает зависимость судьбы альянса от ситуации с Ормузским проливом.
И эта позиция генсека тоже раздражает европейских членов НАТО, обратили внимание в Financial Times. По словам дипломатических источников газеты, предположение Марка Рютте, что европейские союзники в конечном итоге объединятся, чтобы откликнуться на призыв президента США о развёртывании военно-морских сил в Ормузском проливе, вызвало раздражение у официальных лиц в ряде европейских столиц. Это усилило напряжённость внутри НАТО по вопросу, как далеко следует заходить в уступках крупнейшему члену альянса, добавили в издании.
«Это ставит нас в действительно неловкое и неудобное положение. Мы хотим продемонстрировать свою готовность, но в то же время мы не в том положении, чтобы каким-либо образом вмешиваться (в этот конфликт. — RT)», — сказал газете один из дипломатов ЕС.
- Последствия американских ударов по Ирану
- Gettyimages.ru
- © Fatemeh Bahrami/Anadolu
В FT подчеркнули, что беспокойство во многих европейских столицах по поводу конфликта контрастирует с заявлениями Рютте, который регулярно пытается угодить Трампу, стремясь сохранить участие США в военном альянсе.
«Всё более антагонистический характер»: почему растёт напряжённость в отношениях США и ЕС
Между тем в The Guardian ранее подчеркнули различие интересов США и Европы в НАТО. В газете полагают, что если европейцы втянутся в иранский конфликт, то это подорвёт общественную поддержку европейского перевооружения, направленного на сдерживание России.
«Хотя нестабильность на Ближнем Востоке и отражается на Европе, Россия остаётся для неё главной угрозой безопасности», — заметили в издании.
К тому же конфликт в Иране непопулярен среди европейского населения, и вовлечение в него грозит европолитикам потерей общественной поддержки в таких сложных вопросах, как увеличение расходов на оборону, констатировали в The Guardian.
Позицию европейцев жёстко раскритиковали в New York Post, отметив, что действия Ирана в отношении США якобы являются поводом для применения положений НАТО о взаимной обороне. При этом в газете не поскупились на эпитеты в адрес союзников, называя их «евролузерами». Издание напомнило также о прямой зависимости европейских стран от США в сфере безопасности.
«Правда в том, что несчастные европейцы нуждаются в нас гораздо больше, чем мы в них, и никуда не денутся. С геополитической точки зрения, а также учитывая, что мы покрываем 60% расходов НАТО, мы единственная значимая сила», — отметили в NY Post.
- Американский военный самолёт
- Gettyimages.ru
- © Stringer/Anadolu Agency
Там со ссылкой на данные Международного института стратегических исследований подчеркнули, что полный разрыв Европы с НАТО занял бы по меньшей мере 20 лет и обошёлся бы европейцам в $1 трлн, «которого у них нет».
Кроме того, европейцам нужны США для разрешения украинского конфликта, выразили уверенность в издании.
«А конфликт с Трампом из-за Ормузского пролива может ещё больше ослабить и без того ограниченную готовность Вашингтона поддерживать Киев», — предупредили в издании.
НАТО в кризисе
Доцент РУДН и Финансового университета Николай Пархитько в беседе с RT подчеркнул, что в НАТО нарастают разногласия, и это не сиюминутный конфликт, а накопившиеся противоречия между союзниками.
«Лицемерию нет границ»: почему в западных странах не осудили атаку США и Израиля на Иран
«Этот раскол существует давно — речь идёт о многолетнем институциональном кризисе. Сегодня он наиболее острый в силу положения Европы. Страны этого континента сегодня не готовы во всём поддерживать США ни с политической точки зрения (из-за разногласий на этот счёт), ни с экономической. Серьёзные военные операции недоступны европейцам в силу дороговизны. К тому же Европа сейчас коллективно занята принципиально другой задачей», — сказал эксперт.
По его словам, европолитики готовятся к военному противостоянию с Россией, для чего аккумулируют все свои средства.
«И учитывая, что эта подготовка ведётся и на экономическом, и на политическом, и на финансовом уровнях, европейцы просто не хотят отвлекаться на какие бы то ни было трамповские авантюры. А Иран оказался именно авантюрой. И это очевидно всем», — добавил Пархитько.
Такого же мнения придерживается и профессор Дипломатической академии МИД РФ Владимир Винокуров. По его мнению, углубление разногласий связано с расхождением стратегических приоритетов союзников.
«Причины носят военно-стратегический характер. США и Европа по-разному видят участие в украинском конфликте и событиях на Ближнем Востоке. Эти расхождения усиливаются стилем политики нынешней администрации Белого дома, для которой международные структуры, включая НАТО, не являются приоритетом», — отметил аналитик в разговоре с RT.
Он также подчеркнул, что европейские государства не способны в полной мере поддерживать военные операции Соединённых Штатов — просто в силу ограниченности их военных возможностей.
- Символика НАТО
- Gettyimages.ru
- © Kay Nietfeld/picture alliance
Комментируя риторику Вашингтона, Пархитько отметил, что жёсткий тон администрации Трампа в отношении союзников во многом обусловлен личностным фактором и недовольством американского лидера пассивностью европейцев в НАТО.
«Трамп исходит из простой логики: мы вас защищаем — вы нам обязаны. Когда союзники отказываются следовать его линии, он воспринимает это как личное оскорбление. Отсюда и заявления в духе «мы это запомним», — пояснил эксперт.
По мнению политолога, с ростом разногласий в альянсе будет возникать процесс фрагментации.
«Конечно, к развалу блока это вряд ли приведёт. Однако, скорее всего, мы увидим фрагментацию — переход к формату так называемых ad hoc coalition, временных коалиций под конкретные задачи. Уже сейчас в контексте Украины говорят о «коалиции желающих». Такие образования будут нормой, что станет свидетельством сбоев в едином механизме НАТО», — резюмировал Пархитько.