«Перехват инициативы»: почему в ЕС раскритиковали президента Финляндии и премьера Норвегии после разговора с Путиным
«Двое моргнули»: в ЕС началась истерика из-за звонка Стубба и Стёре Путину
- Сгенерировано с помощью ИИ
Разговор между президентом России Владимиром Путиным, финским лидером Александром Стуббом и премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре о мирном урегулировании украинского конфликта «вбил клин между европейскими сторонниками Украины». Такое мнение высказывается в газете The Telegraph.
«Глав Финляндии и Норвегии обвинили в том, что они «действуют в одиночку», ведя обсуждения, выгодные исключительно Кремлю», — отметили в издании.
В частности, этот шаг североевропейцев осудила премьер-министр Дании Метте Фредериксен. Она дала понять, что скептически оценивает инициативу коллег.
«Честно говоря, я не понимаю, чего они рассчитывают добиться таким образом», — приводит её слова Euronews.
Фредериксен также подчеркнула, что инициатива соседей Дании «ни с кем из европейских лидеров не согласовывалась».
С аналогичной оценкой выступил и премьер Швеции Ульф Кристерссон, отметив, что у него «довольно скромные ожидания в отношении такого рода (прямых. — RT) разговоров».
«Вступать в переговоры, которые могут привести к раздроблению европейской позиции, рискованно», — сказал он.
В поисках переговорщиков
Как подчеркнули сами виновники возникшей дискуссии, разговор с Путиным во вторник вёлся исключительно от лица Финляндии и Норвегии, а не от имени Европы в целом.
«Каналы для общения с Россией уже открыты»: почему на Западе заговорили о готовности Европы возобновить диалог с Москвой
«Звонок был связан с предстоящими встречами в Абу-Даби», — говорится в пресс-релизе на сайте норвежского правительства.
По оценке The Telegraph, представители Хельсинки и Осло хотели «оказать европейское влияние на мирный процесс, который, как многие опасаются, склонился в пользу России» в связи с позицией американского президента Дональда Трампа.
Стубб назвал обсуждение с Путиным «откровенным и содержательным», отметив соседство Финляндии и Норвегии с Россией.
«Исход этого конфликта напрямую повлияет на нашу безопасность и на безопасность Европы в целом. Для прекращения конфликта необходимы прямые обсуждения», — пояснил он.
Нашлись у инициативы Стубба и Стёре и защитники. Так, евродепутат от Кипра Фидиас Панайоту призвал главу евродипломатии Каю Каллас последовать примеру этих двух лидеров. По его словам, Европа должна сыграть «значительную роль в дипломатических переговорах с Россией».
В свою очередь, в норвежской газете Aftenposten заметили, что «некоторым европейским лидерам давно пора начать прямой диалог с Россией».
«Уже несколько месяцев в европейских столицах обсуждают, кто мог бы представлять интересы Европы в переговорах о прекращении украинского конфликта. Однако договориться об этом до сих пор не удалось», — цитирует ИноСМИ норвежское издание.
«При полном учёте законных интересов России»
В России состоявшийся разговор с европейскими политиками прокомментировали сдержанно. В публикации на сайте Кремля говорится, что российская сторона обратила внимание собеседников на конфронтационную политику стран ЕС и НАТО, ведущую к затягиванию боевых действий. Также отмечается, что Владимир Путин дал оценку текущей ситуации в зоне конфликта на Украине и напомнил о его первопричинах.
«Подчёркнуто, что достижение справедливого долгосрочного мира возможно только при полном и безусловном учёте законных интересов Российской Федерации», — говорится в публикации Кремля.
В свою очередь, глава МИД России Сергей Лавров предположил, что в ходе состоявшейся беседы не было сказано чего-либо нового.
«Судя по всему, ничего нового тоже не прозвучало, — сказал он на встрече с руководителями ведущих африканских СМИ. — Это показывает лишь желание европейцев втиснуться в переговорный процесс. Хотя с какими позициями в этот процесс втискиваться — это большой вопрос».
По словам министра, изменений в подходе Европы в Москве пока не наблюдают.
Конкуренция за влияние
Как отметил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, реакция европейских политиков на инициативу Стубба и Стёре объясняется опасениями, что их коллеги получат преимущество в будущих переговорах с Россией.
«Европолитики боятся предательства своих позиций от своих же коллег. Вот двое уже моргнули — Стубб и Стёре: они сделали первый шаг в сторону налаживания контакта с Россией. Это даёт им в глазах других еврочиновников некоторое преимущество в перехвате инициативы по будущему диалогу и даже шансы стать основными посредниками в переговорах с Москвой», — пояснил он в беседе с RT.
По словам Мухина, европейские политики понимают, что возвращение к диалогу с Россией рано или поздно станет необходимостью. В противном случае европейская экономика продолжит сталкиваться с серьёзными трудностями. При этом инициатива Стубба и Стёре затронула не только отношения с Москвой, но и соперничество внутри Европы: финский и норвежский лидеры, по оценке политолога, опередили французского президента Эммануэля Макрона, который прежде всегда стремился быть законодателем в этой сфере.
«Брюссель отклоняет просьбы»: почему в ЕС увязали дальнейшее финансирование Киева с реформами на Украине
Политолог Александр Дудчак также допустил, что Стубб и Стёре стремились зарезервировать за собой место среди будущих переговорщиков. Однако, по его мнению, сам разговор не свидетельствует о появлении нового подхода к отношениям с Россией.
«Два лидера захотели побеседовать с Путиным и получили такую возможность, когда у нашего президента выдалось время. Возможно, их побудили прошлые замечания Путина, что Россия готова разговаривать со всеми, кто уважает принцип равноправия. Однако трудно было ожидать от нынешнего контакта продуктивности ввиду позиции этих евролидеров», — рассказал в комментарии RT аналитик.
Попытки европейских представителей напрямую общаться с Москвой предпринимались и ранее. В частности, в сентябре глава МИД Германии Йоханн Вадефуль встретился с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым на полях Генассамблеи ООН. Однако, как считает Мухин, этот разговор не стал полноценным дипломатическим контактом: немецкий министр ограничился изложением уже известной позиции западных стран.
«Вадефуль относится к «коалиции желающих». Он проигнорировал реальный контакт с Лавровым и 20 минут просто зачитывал свою позицию. С немецкой педантичностью, без всякой импровизации, он сделал то, что ему поручили старшие товарищи по коалиции. Это даже нельзя назвать контактом», — заявил эксперт.
- Европейские политики
- Gettyimages.ru
- © Dursun Aydemir / Anadolu
Дудчак, в свою очередь, обратил внимание на внутреннюю политическую составляющую подобных инициатив. По его словам, переговоры с Россией востребованы значительной частью европейского общества, а потому отдельные политики могут использовать их для укрепления собственных позиций.
«Тема переговоров с Россией популярна практически во всех европейских странах. На этом строят свои предвыборные кампании многие политики, идущие во власть. Это для них возможность набрать политические очки у своих избирателей», — объяснил политолог.
При этом, подчеркнул он, демонстрация дипломатической активности не означает готовности к компромиссу. По оценке эксперта, европейские представители продолжают озвучивать требования, которые Москва считает неприемлемыми, и не предлагают конструктивного подхода с учётом российских интересов безопасности.
И эта непримиримость ряда стран ЕС мешает им выработать единую позицию, на основании которой можно было бы попроситься на переговоры России и США, считает Мухин.
«В чём суть их нынешних претензий? В том, что с Путиным пообщались без их участия. О чём шёл разговор, никого не волнует, несмотря на разъяснения Стубба и Стёре. Все подозрительно наблюдают друг за другом: так бывает перед распадом банды. И есть ощущение, что банда под названием «коалиция желающих» скоро распадётся», — резюмировал политолог.