Грета Тунберг, Петров и Боширов

С экологической движухой в Западной Европе случилась незадача. Очень бодро начали, поставив на уши Берлин, Париж, Лондон, Амстердам и Брюссель и пообещав ставить на уши и далее — во исполнение зелёных идеалов юницы Греты Тунберг.

Также по теме

Полиция Лондона задержала более 1,4 тысячи экоактивистов за неделю

Полиция Лондона с момента начала экологических протестов задержала более 1,4 тыс. активистов экологического движения Extinction...

Я, например, мыслил по аналогии с предыдущими долгопротяжными движухами («жёлтые жилеты», московское лето, разнообразные «оккупаи») и предполагал, что и это дело затянется. Ибо сторонники зелёного мира — люди отчаянные и в немалой своей части на всю голову больные, а власти находятся в деликатном положении: после разнообразных заклинаний про экологию, а равно и про священную демократию приступать к суровому винтилову не совсем с руки, надо же и лицемерие соблюдать.

Но оказалось, что не надо.

Право граждан мирно и без оружия собираться где хотят и без всякого на то разрешения, право, которым в июле — августе нам всю плешь проели и которое составляет важнейшую часть программы навальнят, вдруг оказалось недействующим в странах самой совершенной демократии. В двух западных королевствах объявили, что граждане мешают движению транспорта, и направили полицию их разгонять. Причём так, как нашему северному Мордору и не снилось — с водомётами и слезоточивым газом.

Что склонило власти к такой суровости, трудно сказать. Возможно, они решили, что такой блокаж столичных городов — опасное дело и если своевременно не дать неравнодушным гражданам по рукам, почин может распространиться со скоростью степного пожара. Возможно, правы конспирологи, полагающие, что «это всё придумал Сорос в 19-м году». Тем более что дедушка старый — ему всё равно. Возможно, роль Сороса вообще сильно преувеличена (эдакий Борис Абрамович, великий и ужасный), тогда как дело совсем не в филантропе, а в каких-то других непонятных закулисных тёрках. Чёрт их там разберёт, можно лишь заметить, что технологии ненасильственного сопротивления, подобно чуме, не признают границ и могут начать бушевать в доме у самих организаторов.

После чего в Европарламенте решили поддать жару, причём с той стороны, с какой и не ожидали. Лидер депутатской группы АдГ («Альтернатива для Германии») Йорг Мойтен указал, что «эти кампании, например, «Пятница ради будущего» (движение Греты Тунберг. — М. С.), акции Гринпис, гражданские спасательные суда в Средиземном море, профессионально организованы и имеют серьёзную финансовую поддержку. В настоящее время подобные кампании оказывают сильное влияние на политику, что препятствует достижению таких целей, как обеспечение благосостояния, занятости населения, надёжности энергопоставок, и в конечном счёте способствует потере Европой конкурентоспособности на мировом рынке и её обеднению». 

Всё правильно Мойтен сказал: деструктивный характер и деструктивные последствия таких мероприятий для европейской экономики очевидны. Какое-то время её может спасать большой запас прочности, но ведь всё преходяще. Особенно если вести борьбу за леволиберальные идеалы с таким задором.

Однако затем мысль политика получила развитие. Он призвал посмотреть на зелёную движуху в плане гибридных угроз и поинтересовался, не задействована ли в этом Москва: «Может ли комиссия исключать вероятность того, что данные кампании финансирует и курирует Россия?»

В принципе, подход, согласно которому «все невзгоды, вся беда — от коварного русского», довольно распространён в наиболее цивилизованных странах. Если русские сгубили Х. Клинтон, не дав ей избраться в президенты, если они устроили брексит, а также организовали движение «жёлтых жилетов» во Франции (не Макрон же в нём виноват, в самом деле) и вообще куда ни глянь — всюду рука Москвы, то почему же и Грета Тунберг не может быть марионеткой в опытных руках Петрова и Боширова? И очень даже.

Также по теме

В ЕП призвали изучить возможность «связи» России с протестами Греты Тунберг

Депутат Европейского парламента Йорг Мойтен призвал выяснить, может ли Европейская комиссия исключить возможность того, что Россия...

Но всё же такие страшные разоблачения выглядели бы более естественными, не исходи они от имени лидера АдГ. В конце прошлого года тот же Мойтен говорил: «Резолюция высшего законодательного органа ЕС против «СП-2» — это прозрачный манёвр, чтобы причинить вред России. Однако наша партия АдГ уверена: данный газопровод строится также и в интересах германской экономики. Он приведёт не к зависимости от российского газа, но обеспечит постоянную, стабильную и экономически выгодную поставку энергии в нашу страну на следующие десятилетия. Разумеется, мы за разнообразие поставщиков энергоносителей, но мы также и за их надёжность. Этот проект полезен для людей не только в Германии, но и в России. Вот почему мы поддерживаем «СП-2» и не согласны с этой резолюцией».

То есть менее года назад лидер АдГ рассматривал Россию как надёжного и предсказуемого партнёра, а теперь он уже не исключает, что агенты Кремля исподтишка финансируют начинания, направленные на развал германского хозяйства.

Бывает, конечно, что люди меняют свои воззрения, но обыкновенно это связано с какими-то существенными событиями. Поменять свои взгляды на совершенно ровном месте — это случай гораздо более редкий.

Поэтому высказывалось предположение, что Мойтен это говорил не всерьёз, а предаваясь троллингу 88-го градуса. Правда, прежде в такого рода риторических приёмах он вроде бы не был замечен, но, с другой стороны, надо же когда-нибудь и начинать.

Но начинание уж больно рискованное. Известен афоризм: «Не шути с женщинами — эти шутки глупы и неприличны». Но если с женщинами ещё туда-сюда, то с леволиберальными прогрессистами эти шутки (для шуткующего) смерти подобны. Поскольку у прогрессоров всего одна извилина, да и та не в голове. Ирония, сарказм и даже невинная шутка их пониманию недоступны, ибо всё они воспринимают со звериной серьёзностью. Тем более троллинг 88-го градуса.

Вслед за ними деградирует и вообще вся общественная коммуникация, и шутки вроде мойтеновской (если это была шутка) западный политикум не понимает.

Разве что окончательно будет введён в употребление универсальный ответ: «И часовню тоже я?» Тоже хорошо.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.