«Человек, который принёс Украине катастрофу»: как Зеленский пытается приписать России нежелание идти на переговоры
Зеленский обвинил Москву в нежелании готовиться к переговорам
- Gettyimages.ru
- © Scott Peterson / Nicolas Economou / NurPhoto
Владимир Зеленский заявил, что Россия наращивает численность своей армии, что якобы свидетельствует о её нежелании готовиться к переговорам. По его словам, сообщения об этом пришли от украинской разведки и он намерен донести информацию до союзников Киева.
«Они (Россия. — RT) сейчас увеличивают свою армию ещё более чем на 100 тыс. солдат. Все партнёры должны об этом знать и должны это видеть. Соответствующую информацию мы готовы передавать, и по линии разведок уже происходит соответствующая коммуникация», — сказал Зеленский.
Глава киевского режима добавил, что Москва развивает военное производство и намерена расширять сотрудничество с КНДР. На этом основании он сделал вывод, что руководство РФ готовится не к наступлению мира, а к продолжению конфликта. «И не только против нас, против Украины», — намекнул Зеленский.
«За всё заплатит средний класс»: почему Европа не готова тратить 5% ВВП на оборону
В связи с этим он призвал Европу к созданию совместных инструментов противодействия России, заявив, что каждой стране региона необходимо укреплять оборону и цель по выделению на неё 5% ВВП «не исчезнет с повестки дня».
Уроки для НАТО
Между тем сам Зеленский 8 февраля принимал в Киеве нового председателя Военного комитета НАТО адмирала Джузеппе Каво Драгоне. Ему продемонстрировали производственные мощности и характеристики украинского дальнобойного оружия. Также стороны обсудили прямые инвестиции в украинские беспилотники большого радиуса действия.
Сам Каво Драгоне в комментарии «Укринформу» заявил, что Украина находится в авангарде приоритетов альянса. Он рассказал о создании нескольких совместных с Киевом структур, среди которых Объединённый аналитический, учебный и образовательный центр (JATEC), занимающийся изучением и применением «уроков» украинского конфликта.
«Эти уроки помогут сформировать наше понимание вопроса войны и будут встроены в стратегию и политику НАТО», — отметил Каво Драгоне.
По его словам, поддержка Украины в настоящем и будущем — это «в политических и военных интересах альянса».
- Председатель Военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне
- © Сайт президента Украины
При этом взгляды Киева и новой администрации США на конфликт несколько расходятся. Слова Зеленского о нежелании мирного процесса со стороны Москвы не сошлись с оценкой американского президента Дональда Трампа. Тот в интервью New York Post 8 февраля заявил, что у него состоялся телефонный разговор с российским лидером Владимиром Путиным. Как отмечается в материале, Трамп сказал, что Путину «есть дело» до гибели людей на поле боя.
«Трампу нужен другой человек»: почему в США заявили о необходимости провести выборы на Украине до конца 2025 года
«Он хочет, чтобы люди перестали погибать», — приводит газета слова республиканца. Трамп также напомнил, что у него всегда были хорошие отношения с президентом РФ.
В Кремле публикации о переговорах двух лидеров не подтвердили, но и не опровергли.
«По мере того как администрация в Вашингтоне разворачивает свою работу, возникает много разных коммуникаций. И эти коммуникации ведутся по разным каналам. И конечно, на фоне множественности этих коммуникаций я лично могу чего-то не знать, быть не в курсе чего-то», — заявил ТАСС пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Между тем в западных СМИ препятствием на пути мирного процесса называют Владимира Зеленского. В частности, об этом прямо написали в швейцарском журнале Die Weltwoche. Издание указало на целый ряд аргументов, которые говорят не в пользу главы киевского режима как партнёра по диалогу. Среди них запрет на проведение переговоров с Москвой, нелегитимность в связи с истекшим сроком его полномочий и даже личная неприязнь Зеленского к российскому президенту.
В свою очередь, в The National Interest 27 января отметили, что Зеленскому необходимо пойти на территориальные уступки Москве и отложить идею вступления Украины в НАТО, чтобы как можно быстрее закончить конфликт. При этом в издании признали, что это «непопулярное» мнение.
«Зеленскому нужно быть реалистичным. НАТО не готово к вступлению Украины в свои ряды... НАТО должно быть обеспокоено по поводу нестабильной современной истории Украины и потенциальной необходимости задействовать Пятую статью (о коллективной обороне. — RT)», — подчеркнули в NI.
- Украинские военные
- Gettyimages.ru
- © Jose Colon / Anadolu
Более жёстко в отношении Зеленского высказались в The American Conservative 30 января. Там задались вопросом, кем возомнил себя глава киевского режима.
«Судя по всему, американским президентом!» — сочли в издании, отметив его манеру обращения к Дональду Трампу и вспомнив о его выступлении на Всемирном экономическом форуме в Давосе, где Зеленский обрушился с критикой на европейских союзников.
«Украинцы, понятно, разочарованы поведением союзников, однако никто из членов НАТО не хочет воевать за Украину», — отметили в The American Conservative.
Там также раскритиковали риторику Зеленского о перспективах урегулирования конфликта.
«Зеленский занимается своими обычными играми, настаивая на том, что он готов к переговорам, но только после того, как США поставят Украину в выигрышное положение, пообещают разместить на Украине американских военных и предложат ей гарантии безопасности. Даже администрация Байдена не была готова пойти так далеко. Такая политика сделает Америку заложником капризов Киева и создаст риск ядерной войны из-за страны, представляющей для США минимальный интерес в сфере безопасности», — констатировали в издании.
«Мира не жаждет»
Эксперты отмечают, что Владимиру Зеленскому свойственно выдавать желаемое за действительное и проецировать свои действия на Россию.
«Несмотря на все свои заявления по урегулированию, Зеленский мира не жаждет. Если он сейчас согласится запустить этот процесс, то окажется в положении человека, который принёс Украине катастрофу. Ему теперь сложно отказываться от власти, хотя он ранее и говорил, что не держится за свой пост. Ведь пока Зеленский у власти, он является неприкасаемым, который на короткой ноге с Западом. Стоит его трону пошатнуться, и он столкнётся с множеством претензий, которые ему предъявят в стране, в том числе уголовного характера», — пояснил в беседе с RT старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.
Претензии будут и у руководства главного спонсора Киева — США, у руля которых встал Дональд Трамп, отметил аналитик.
«Они и раньше были у Трампа и его команды. Они прямым текстом говорили, что Зеленский — торгаш и вор, который кладёт в карман выделяемые союзниками деньги», — добавил эксперт.
«Чистейшей воды авантюра»: почему вопрос возможной отправки миротворцев на Украину расколол Запад
В том же ключе оценивает ситуацию заместитель директора Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев. В комментарии RT он подчеркнул, что Зеленский боится прекращения конфликта, так как это повлияет на его положение.
«Ведь, согласно плану советника Трампа Кита Келлога, после прекращения огня должны состояться президентские и парламентские выборы, на которых шансы победить у Зеленского минимальны. Поэтому он ищет основания для оттягивания этого момента. И кто лучше России может подходить на эту роль? Ей же можно приписать любые свои фантазии. При этом в самом Киеве ни о каком снижении военного противостояния речь не идёт. С союзниками обсуждаются прямые инвестиции в украинскую оборонку, мобилизация продлена до весны. Так что все обвинения в адрес РФ — словоблудие», — полагает эксперт.
По мнению Дмитрия Офицерова-Бельского, Россия сейчас находится в выигрышном положении и не должна соглашаться на обсуждаемое на Западе перемирие.
«России не нужно перемирие, России нужен долгосрочный, устойчивый мир. А устойчивый и долгосрочный мир — это не только российско-украинская проблема. Для него должны быть более широкие соглашения с Западом в целом. Мы же с чего и начинали-то специальную военную операцию? С того, что сначала Россия выдвинула свои требования по гарантиям безопасности. Нежелание Запада обсуждать таковые и привело к нынешнему конфликту», — сказал Офицеров-Бельский.
Между тем партнёры Киева всё больше устают от нынешнего украинского руководства, о чём свидетельствует усилившаяся критика Киева в иностранных СМИ, отметил политолог, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов.
«Если раньше вокруг Зеленского была консолидация украинского населения и западных элит, то теперь идёт совершенно закономерный процесс отката. Население, местные и западные политические элиты очень устали от этого конфликта и, конечно же, хотели бы скорейшего мира, мирных переговоров, мирных инициатив. Тем более что в ходе конфликта Зеленский продемонстрировал не те действия, которых от него ожидали. В первую очередь это касается коррупции, которая продолжает оставаться на Украине одной из ключевых проблем. На неё уже накладывается целый ряд других проблем, среди которых принудительный выезд людей со своих постоянных мест жительства, отсутствие работы у населения, безудержный процесс мобилизации», — пояснил собеседник RT.
- Украинские беспилотники
- © Сайт президента Украины
В эту канву ложатся и постоянные претензии и противоречивые заявления главы киевского режима, добавил он.
«За последнее время Зеленский наговорил кучу противоречивой ерунды. Однако разбираться в ней придётся его западным кураторам. Перед ними сейчас стоит задача вытащить из всего сказанного те или иные тезисы, на основе которых можно было бы предлагать те или иные переговорные инициативы», — рассказал Денисов.
Дмитрий Офицеров-Бельский обратил внимание на то, что в НАТО не скрывают заинтересованности в конфликте. Для руководства альянса Украина — полигон для испытания вооружений и отрабатывания тактики, сказал эксперт.
«НАТО извлекает соответствующие уроки из этого, скорее всего, последнего традиционного военного конфликта, который разворачивается с применением большого количества артиллерии и пехоты. Сейчас вовсю идёт модернизация вооружений, которая уведёт в дальнейшем военное дело в сферу роботизации. Яркий пример тому — применение беспилотников, которые всё больше меняют характер боевых действий. Поэтому Украина для НАТО — подопытный, на котором безжалостно ставят эксперименты», — резюмировал он.