«Фантомные боли «владычицы морей»: почему Великобритания стремится играть ведущую роль в поддержке Украины
Стармер: Британия «в полной мере исполнит свою роль» в поддержке Украины
- Gettyimages.ru
Лондон сыграет свою роль в любых мирных инициативах по Украине, заявил в интервью Sky News британский премьер-министр Кир Стармер, отвечая на вопрос о готовности властей Соединённого Королевства развернуть свои войска на территории страны в рамках «миротворческой миссии».
«Не хочу забегать вперёд, но я дал понять, что мы в полной мере исполним свою роль, потому что речь идёт не только о суверенитете Украины. Речь идёт о том, каковы будут последствия для Великобритании, наших ценностей, нашей свободы и нашей демократии. Ведь если Россия преуспеет в данном конфликте, это будет влиять на всех нас ещё очень, очень долгое время», — сказал политик.
При этом он отметил, что понимает тех британцев, которые не желают, чтобы страна была втянута в конфликт с Россией, а войска королевства отправлены на Украину. Однако размещение британского контингента «на некоторых рубежах» влияет на безопасность страны, считает Стармер.
Традиционный западный популизм: премьер Британии прибыл в Киев для подписания соглашения о «столетнем партнёрстве»
«Эти защищённость и безопасность напрямую зависят от происходящего на украинском фронте. Кроме того, хотел бы сказать, что конфликт на Украине весьма негативно сказался на Великобритании в том, что касается ценообразования и кризиса стоимости жизни... Это не что-то далёкое от нас, это влияет на нашу повседневную жизнь», — добавил премьер.
Амбициозные планы
Напомним, 16 января Кир Стармер посетил Киев, где подписал с Владимиром Зеленским соглашение о «столетнем партнёрстве». Оно направлено на укрепление двусторонних оборонных и экономических связей. В частности, договор предполагает совместную работу по определению общих военных потребностей и расширению сотрудничества в производстве технологических решений в сфере обороны. Помимо этого, Лондон и Киев намерены «сотрудничать в вопросах потенциала», чтобы расширить спектр возможностей и технологий, которые могут создаваться совместно.
«Участники проанализируют варианты развёртывания и поддержания оборонной инфраструктуры на Украине, включая военные базы, склады материально-технического обеспечения, хранилища резервной военной техники и запасы на случай войны. Эти объекты могут быть использованы для наращивания собственного оборонного потенциала при возникновении серьёзной военной угрозы», — говорится в соглашении, текст которого опубликовала канцелярия британского правительства.
Страны также планируют работать над созданием гибких механизмов быстрого реагирования.
«Эти механизмы позволят реагировать на потенциальные угрозы на территории одной или другой страны и при необходимости на территориях союзных и других государств», — поясняется в документе.
- Кир Стармер и Владимир Зеленский
- © Carl Court
Между тем в британских СМИ идею отправки «миротворческого» контингента на Украину, а также содействие ей в военной сфере оценивают скептически. В Sky News отметили, что обещания Киеву со стороны британского премьера звучат неубедительно, так как к оборонной сфере самого Соединённого Королевства есть большие вопросы.
«Возникают серьёзные сомнения, сможет ли премьер-министр внести какой-либо значимый вклад в создание неких сил безопасности на местах, учитывая, что вооружённые силы его собственной страны недоукомплектованы, недостаточно оснащены и очень нуждаются в дополнительных инвестициях», — подчеркнула редактор Sky News Дебора Хейнс, специализирующаяся на вопросах обороны.
Когда речь заходит о достижениях Стармера в вопросах обороны, люди сомневаются, действительно ли он заслуживает доверия, добавила журналист.
«Дешёвый вариант для европейской безопасности»: как Киев пытается поддержать интерес Запада к конфликту с Россией
Кроме того, она обратила внимание на то, что Стармер до сих пор не сказал, когда Великобритания начнёт увеличивать расходы на оборону до 2,5% ВВП, тогда как избранный президент США Дональд Трамп намерен добиваться от союзников по НАТО, чтобы они нарастили эти траты до 5% ВВП.
Также без энтузиазма планы Великобритании по участию в «миротворческих» инициативах на Украине оценила The i Paper. Обозреватели газеты считают, что армия Великобритании слишком мала для этой роли. По подсчётам собеседника издания, бывшего начальника генштаба Вооружённых сил королевства Ричарда Данната, на украинско-российской границе Великобритании потребовалось бы разместить от 5 тыс. до 10 тыс. военных.
«Мы могли бы это сделать, но тогда нам определённо придётся выделить на вооружённые силы больше ресурсов и заняться увеличением численности наших войск. Это важный вопрос, напрямую связанный с будущим численного состава британской армии. Нехватка военнослужащих начнётся очень быстро», — пояснил он.
Другой эксперт заявил The i Paper, что любая миротворческая миссия Великобритании окажет огромное давление на её оборонный бюджет.
«Наша армия настолько мала, и мы так сильно рискуем в оборонном вопросе, что если бы мы это сделали, то оказались бы неспособны на что-либо ещё. В наихудшем случае будут задействованы все британские войска. При менее плохом раскладе мы займёмся обеспечением командования и управления какой-нибудь танковой бригадой и пехотой», — подчеркнул полковник Хамиш де Бреттон-Гордон.
- Британские военные
- Gettyimages.ru
- © Jaap Arriens / NurPhoto
Проблемы в вооружённых силах страны признают и на официальном уровне. Об этом ещё в июле прошлого года говорил глава Минобороны Джон Хили. По его словам, все три вида войск «сталкиваются с очень серьёзными проблемами», включая нехватку личного состава, расточительство в вопросах снабжения, низкий боевой дух, кризис вербовки и удержания новобранцев.
«Кроме того, ветераны не могут получить услуги, которые они заслужили», — посетовал министр.
Консервативная партия до потери лидерства обещала нарастить траты на оборону до 2,5% ВВП к 2030 году. Премьер-лейборист Кир Стармер дал «железное» обещание довести траты до этого уровня, но конкретных сроков не назвал, писало издание Politico 10 июля 2024 года. В ноябре The Telegraph сообщал, что график увеличения военных расходов Великобритании может быть объявлен весной 2025-го, поскольку лейбористы рассчитывают наладить отношения с новым президентом США.
Жажда признания
Стремясь играть ведущую роль в ситуации вокруг Украины, Лондон пытается получить признание от партнёров по НАТО и статус основного игрока в Европе, считает профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Наталья Ерёмина.
«Неслучайно британцы уже разводят бурную деятельность в Черноморском регионе. С их точки зрения, если они присутствуют в каждой стратегически важной точке Европейского региона, то владеют судьбами стран Европы и могут влиять на их дела. Одновременно с этим британские политики получают возможность играть и на внутреннюю аудиторию. Ведь в целом внутриполитическая ситуация в стране непростая. Премьер-министры один за другим терпят крах, иллюзии рушатся, а поддержка со стороны населения на нуле», — пояснила она в беседе с RT.
В связи с этим британское правительство сейчас пытается убедить своих сограждан, что они свободная демократическая страна, которая борется с «авторитарной» Россией, отметила Ерёмина.
«Второстепенная военная держава»: почему в Великобритании заявили о неготовности вооружённых сил к конфликтам
«Британские политики сегодня успешно сращивают внешнеполитический и внутриполитические треки, перекладывая ответственность за проблемы внутри Соединённого Королевства на внешних оппонентов. Если что-то в стране у них не ладится, вина сразу возлагается на Россию. Буквально это Стармер и сказал в интервью Sky News», — добавила аналитик.
Однако между декларацией о сотрудничестве и воплощением планов в жизнь большой разрыв, констатировала Ерёмина. Одно дело просто заявить, а совсем другое — наладить те процессы, о которых говорится в документе. Реализация каких-то военных проектов, связанных, например, с вооружениями, — это вопросы не одного дня. Чтобы наладить производство, нужна техническая база и крупные вложения, которые Лондон сейчас себе вряд ли может позволить, считает эксперт.
В свою очередь, директор Центра европейской информации, доцент МГИМО МИД России Николай Топорнин в комментарии RT отметил, что заключённое между Киевом и Лондоном «столетнее соглашение» больше похоже на пиар-акцию.
«Такого рода соглашения вообще в практике крайне редки. Нынешнее носит больше политический характер, это способ заявить о себе. За счёт этого документа Киев может мнить себя полноправным партнёром Лондона, а Лондон — ведущим игроком в ситуации вокруг Украины. Вот только этой стране фактически нечего предложить Британии, кроме своих природных ресурсов, которые они кому уже только не пытались продать. Экономика страны в руинах, инфраструктура тоже, половина энергогенерирующих мощностей разрушена. О какой промышленности тогда можно вести речь?» — рассуждает аналитик.
- Разбитая техника ВСУ
- РИА Новости
- © Валерий Мельников
Схожей точки зрения придерживается заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Виктория Федосова.
«Столетнее соглашение» — не более чем протокол о намерениях привлечь британские компании к послевоенному восстановлению того, что останется от Украины, что само по себе вилами по воде писано. Кроме того, это потребует значительных финансовых вливаний для обеспечения новых контрактов, а с этим также есть проблемы. Для Стармера подписание соглашения — пиар-ход, чтобы хоть как-то реабилитировать себя в глазах общественности после выпадов со стороны новой американской администрации в лице Илона Маска», — пояснила она в разговоре с RT.
Однако в реальности Британии будет довольно сложно осуществить задуманное в том, что касается военных баз и контингента на Украине, считает эксперт.
«Численность британской армии мала и имеет тенденцию ко всё большему сокращению из-за недофинансирования и систематического недобора личного состава. Нынешние амбиции Великобритании — это непрекращающиеся фантомные боли «владычицы морей» о тех частях света, куда руки уже не дотягиваются, а привычка смотреть на мир сверху вниз осталась. При попытке реализовать свою риторику на практике Британия получит ощутимый военно-силовой ответ из Кремля, пусть даже на территории Украины», — резюмировала Федосова.