«После того как канцлер высказал свою личную позицию, вице-канцлер Ларс Клингбайль высказал другую. И тот факт, что оба противоречивых высказывания были сделаны на публике, показывает, что подковёрные переговоры тоже не приводят к результату. И если таких вот публичных опровержений и расхождений будет достаточно много, то это чревато досрочными парламентскими выборами».
«Их ястребиная стратегия является не жестом отчаяния, а пусть и рискованной, но в теории рабочей схемой по развороту Трампа на «путь истинный» и к возобновлению коллективного давления на Москву. Именно поэтому Европейский союз сейчас делает всё возможное, чтобы сорвать российско-американское сближение».
«Ряд западных лидеров, включая того же президента Франции Эммануэля Макрона, премьера Великобритании Кира Стармера и его польского визави Дональда Туска, не готовы рисковать. Не готовы подставить под удар условного «Искандера» своих вояк, получить домой гробы с ними и обрести в итоге масштабный внутриполитический кризис, грозящий импичментом или отставкой».
«Для них это самый настоящий день примирения. День, когда окончился очередной за многие столетия европейский междусобойчик, после которого нужно снова учиться жить дружно, мирно и совместно. А то, что в ходе этого междусобойчика было уничтожено более 27 млн «восточных варваров», их не волнует».
«Уже понятно, что о каких-то силовых операциях против КНДР можно забыть. Россия чётко дала понять, что будет защищать северокорейскую территорию от нападения. И после того как корейские парни отдали свои жизни за освобождение Курщины, по-иному Москва поступить просто не сможет. Поэтому сейчас Штаты не могут не только напасть на Пхеньян, но и даже угрожать нападением».
«Германия считает конфликт вероятным, но в то же время видит в подготовке к нему историческую возможность снять с себя все ограничения, введённые после Второй мировой войны. Не просто снова превратиться в ведущую военную силу Европы, но и вернуть себе свою эксклюзивную сферу влияния — Восточную и Центральную Европу».
«В реальности амбиции России куда скромнее: Москве достаточно контролировать постсоветское пространство. Белоруссию, Украину, Молдавию, страны Кавказа и, конечно же, Среднюю Азию. Ни о какой «зоне соперничества с Китаем» здесь речи быть не может. Скорее уж, к сожалению для авторов Newsweek, тут будет зона сотрудничества».
«Штаты отчасти выигрывают из-за стремления арабов остаться вне схватки. Они лишают Иран возможности нанести ряд наиболее болезненных ответных ударов (блокада, уничтожение нефтяной инфраструктуры залива). Однако с другой стороны — Штаты сами лишаются важнейших плацдармов для нанесения удара по иранцам».
«Чего добивается Израиль своей политикой? Какова цель его стратегии, за исключением, конечно, обеспечения политического выживания премьер-министра Биньямина Нетаньяху? По всей видимости, цель проста: действия ради действий. Своего рода д'артаньяновский принцип: «Я дерусь потому, что дерусь». Но с надеждой на перспективу».
«Русофобский идеологический раж начала марта (когда Европа заявила, что готова вместо Трампа финансировать киевский режим) очень быстро сменился горьким похмельем. Европейцы взяли калькуляторы в руки и осознали, что своими силами они Украину до победы не дотянут. Для этого нужны десятки, даже сотни миллиардов евро в год».
«Штаты нужны как внешний арбитр, способный разрешать противоречия между европейскими странами. Наконец, Штаты нужны как мультипликатор ресурсов — Европа в нынешнем её виде не способна справиться ни с одним большим международным конфликтом. Тем более конфликтовать с Россией. Поэтому НАТО будет трещать, подванивать, но всё-таки жить».
«Европейские лидеры не знают и не понимают, как существовать в условиях возможной стабилизации российско-европейских отношений. Они не понимают, как могут сохранить лицо и банальное доверие со стороны избирателей в случае, если сейчас мир будет заключён. Тем более в обход их — без участия Европы за столом переговоров. Они не понимают, как нужно будет отвечать на вопросы электората о том, как были потрачены сотни миллиардов евро на поддержку Украины и зачем нужно гробить европейские экономики ради войны. Поэтому они, по мнению будущего канцлера ФРГ, с радостью сплотятся вокруг Германии в едином порыве».
«Лидеры стран — членов ЕС понимают, что открытый бунт и саботаж могут быть использованы Вашингтоном как предлог для мощной порки Евросоюза, а также для дальнейших действий по дезинтеграции ЕС. Ну и, конечно, для подрыва власти бунтарей внутри их собственных стран за счёт поддержки правых и ультраправых партий».
«Изначально часть израильского руководства была против этого перемирия, но им вежливо и аккуратно объяснили, что оно будет иметь лишь временный характер. После чего благодарный Трамп начнёт играть вместе с израильским руководством палестинскую партию в четыре руки».
«По сути, не допустить создания ядерной Украины Вашингтон может лишь одним-единственным способом: ему нужно отойти в сторонку и дать России возможность спокойно, своими силами разобраться с киевским режимом».
«Самое интересное начнётся после того, как депутатам-крестоносцам из ПАСЕ будет уже некого грызть за пределами Европы. Тогда они начнут грызть друг друга. И первыми кандидатами на тотальный остракизм будут правые страны вроде Венгрии и Словакии. И если эти страны будут реагировать жёстко — а они будут, — то вслед за потерей влияния на периферии начнёт распадаться и европейский сад».
«Число сторонников войны до победного конца было гораздо больше. Такие люди были и в Белом доме (например, советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан, персонально отвечающий за украинский конфликт), и в разведсообществе, и в Пентагоне, и, конечно же, в Государственном департаменте. Одна только Виктория Нуланд чего стоит».
«Если Москва хочет каким-то образом восстановить отношения с Европой, то она должна делать ставку на национально ориентированные европейские силы. Неважно — правые или левые, главное, чтобы эти силы выступали за защиту национальных интересов и внешнеполитический прагматизм. Ни СДПГ, ни ХДС, ни, прости господи, «Зелёные» этому критерию не соответствует. А «Альтернатива» соответствует».